環(huán)保在線APP
環(huán)保在線手機(jī)站
環(huán)保在線小程序
微信公眾號(hào)
回放
回放
回放
品牌
禾工科儀
【中國(guó)環(huán)保在線 行業(yè)動(dòng)態(tài)】如今，研究氣候變化的主流工具——氣候變化綜合評(píng)估模型(IAM)，就是秉承了這一框架，并被廣泛用于模擬經(jīng)濟(jì)和氣候共同發(fā)展，用于測(cè)試碳稅等相關(guān)氣候政策干預(yù)經(jīng)濟(jì)的后果。
今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，爆出了一個(gè)不大不小的冷門(mén)。
10月8日，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉⋅諾德豪斯(William D.Nordhaus)和保羅⋅羅默(Paul Romer)摘得了這項(xiàng)桂冠。
獲獎(jiǎng)的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，回答了一個(gè)長(zhǎng)久以來(lái)人們的疑問(wèn)：在解決人類生存與發(fā)展的命題上，經(jīng)濟(jì)學(xué)與自然科學(xué)并非涇渭分明。兩位獲獎(jiǎng)?wù)哒菍⒓夹g(shù)創(chuàng)新和氣候變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相結(jié)合，通過(guò)解釋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與自然和知識(shí)的互相聯(lián)動(dòng)，拓寬了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的范圍。
這或許為今后的科學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們拓寬了思路：在解決某一個(gè)問(wèn)題時(shí)，嘗試用經(jīng)濟(jì)學(xué)和自然科學(xué)跨界融合的方式，或許會(huì)有新的路徑。
正如威廉⋅諾德豪斯開(kāi)創(chuàng)的氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)，為應(yīng)對(duì)氣候變化設(shè)定了研究方向。
氣候變化中的經(jīng)濟(jì)學(xué)
威廉·諾德豪斯，是美國(guó)耶魯大學(xué)經(jīng)濟(jì)系重量級(jí)教授之一，他早年與薩繆爾森(Paul.Samulson)合著《經(jīng)濟(jì)學(xué)》而成名于世。但他有影響力的研究領(lǐng)域，始終沉淀在資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)，包括能源經(jīng)濟(jì)系、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)等方向。
從上世紀(jì)70年代開(kāi)始，諾德豪斯就開(kāi)始了這項(xiàng)學(xué)術(shù)研究。這來(lái)源于當(dāng)時(shí)科學(xué)家們的普遍擔(dān)憂：化石燃料的使用，將會(huì)導(dǎo)致氣候變暖。
在20世紀(jì)90年代中期，諾德豪斯首創(chuàng)了綜合評(píng)估模型(integrated assessment model)，通過(guò)全局性的定量模型，描述經(jīng)濟(jì)與氣候之間的相互作用。將能源、環(huán)境、資源、氣候、氣象以及經(jīng)濟(jì)學(xué)等跨界學(xué)科納入到經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋框架中，形成了一個(gè)后來(lái)他稱之為DICE Model的可計(jì)算一般均衡分析的模型。
這個(gè)模型是：經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程中產(chǎn)生二氧化碳，二氧化碳使得生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變化，這種變化再影響到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，形成一個(gè)循環(huán)流。
諾德豪斯的貢獻(xiàn)，集中于方法論的提出。盡管這位獲獎(jiǎng)?wù)邿o(wú)法對(duì)問(wèn)題給出確鑿的答案，但這個(gè)理論模型，讓人類實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)更近了一步。
瑞典科學(xué)院在頒獎(jiǎng)詞中寫(xiě)道：
諾德豪斯和羅默均設(shè)計(jì)了新的研究方法以解決我們時(shí)代基礎(chǔ)、緊迫的問(wèn)題，探究如何創(chuàng)造長(zhǎng)期持續(xù)而穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
諾德豪斯還認(rèn)為，人類在面臨氣候變化影響時(shí)，應(yīng)以漸進(jìn)式的政策予以應(yīng)對(duì)。這與英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授斯特恩(Stern)的激進(jìn)結(jié)論迥然相異，其核心思想已為美國(guó)政府所采納，是美國(guó)各屆政府出臺(tái)應(yīng)對(duì)氣候變化各項(xiàng)政策的理論基石，并對(duì)應(yīng)對(duì)氣候變化施加深遠(yuǎn)的影響。
理論模型
經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門(mén)人文社會(huì)學(xué)科，其切入氣候變化議題的起始點(diǎn)在哪里呢？
在上世紀(jì)七十年代，當(dāng)這一概念甫一提出，人們充滿了狐疑和不解。
當(dāng)時(shí)，人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)大氣、生物的影響已初現(xiàn)端倪，諾德豪斯在這篇寫(xiě)于1977年的文章(Economic Growth and Climate: The Carbon Dioxide Problem)中提出：
人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)氣候的影響，已經(jīng)成為一個(gè)不可忽視的問(wèn)題。
事實(shí)上，這篇文章很短，卻對(duì)二氧化碳的特性、減排的合作、政策手段、不確定性等相關(guān)問(wèn)題，都有所論述。文中所表述的許多憂慮，近30年來(lái)逐漸在現(xiàn)實(shí)中一一呈現(xiàn)，比如合作的艱難性、分析研究中的不確定性等。
對(duì)于不確定性，諾德豪斯給出了兩點(diǎn)理由：
一方面，旨在減少溫室氣體排放的政策措施，必須經(jīng)由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)才可起作用；另一方面，氣候變化也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的生產(chǎn)過(guò)程和終產(chǎn)出發(fā)生影響，比如干旱導(dǎo)致糧食歉收。
實(shí)際上，提出這一論斷，諾德豪斯和他的團(tuán)隊(duì)，花了15年左右的時(shí)間。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們需要了解生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行方面的大量知識(shí)，并對(duì)如何取舍以放入模型做出判斷。
這一模型蘊(yùn)含了深邃的道理，自然學(xué)科在做預(yù)測(cè)時(shí)，往往使用簡(jiǎn)單的外推法，比如把二氧化碳排放量與GDP相掛鉤，就忽略了微觀主體對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的適應(yīng)能力。
例如：氣候如果變得干旱了，農(nóng)場(chǎng)主可以不種植小麥，而改種對(duì)水分要求更少的玉米。
可見(jiàn)，自然學(xué)科在探索地球生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)律上起著基礎(chǔ)性的作用，但是如果涉及到遏制氣候變暖的政策實(shí)踐，就繞不開(kāi)經(jīng)濟(jì)學(xué)。
在諾德豪斯研究的基礎(chǔ)上，學(xué)術(shù)界開(kāi)始將整個(gè)世界當(dāng)作一個(gè)整體，判斷有效的碳減排方案。
后來(lái)的DICE Model模型，在接近現(xiàn)實(shí)的程度上更進(jìn)一步，將世界分為了10個(gè)區(qū)域，像美國(guó)、中國(guó)這樣的碳排放大國(guó)為一個(gè)獨(dú)立區(qū)域，其他的區(qū)域則包含了多個(gè)國(guó)家，它們?cè)谝欢ǖ牟┺沫h(huán)境下做出選擇，分別對(duì)應(yīng)了完全不合作、有限合作、完全合作三種情形。
這幾乎預(yù)言了歷屆氣候大會(huì)上，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家關(guān)于碳排放責(zé)任的“氣候博弈”。
碳稅的指引
在碳減排的機(jī)制設(shè)計(jì)上，諾德豪斯也多次表達(dá)了自己的主張。他把常見(jiàn)的碳減排手段分為三種：行政管制、數(shù)量許可證和相應(yīng)的交易市場(chǎng)、以碳稅為代表的價(jià)格機(jī)制。
1997年，京都議定書(shū)采用了數(shù)量許可證的方式，來(lái)約束各國(guó)的碳排放行為。但諾德豪斯認(rèn)為，像京都議定書(shū)那樣的數(shù)量控制型框架，避免不了效率欠缺的問(wèn)題，要達(dá)到有效率的結(jié)果，還需要借助價(jià)格機(jī)制——碳稅。
碳稅是碳排放的隱含價(jià)格，會(huì)隨著時(shí)間推移而加速增加。作為市場(chǎng)主體的企業(yè)，可以通過(guò)碳稅與能源價(jià)格的比較，以做出更低成本的選擇。如果政府出臺(tái)碳稅，企業(yè)可尋求替代能源，從而在二氧化碳排放量下降的同時(shí)，維持GDP增速不放慢。
正是在這一理論框架的指引下，碳匯交易從無(wú)到有，從理論到實(shí)踐，開(kāi)啟了探索的步伐。
中國(guó)的碳排放權(quán)交易市場(chǎng)，也已經(jīng)在近年悄然啟動(dòng)。
2017年12月，《全國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)建設(shè)方案(發(fā)電行業(yè))》印發(fā)，明確以發(fā)電行業(yè)為突破口，啟動(dòng)全國(guó)碳排放交易體系。
例如，在同一個(gè)月份，內(nèi)蒙古大興安嶺重點(diǎn)國(guó)有林管理局綽爾林業(yè)局與浙江華衍投資管理有限公司，完成一筆金額為40萬(wàn)元的林業(yè)碳匯項(xiàng)目交易，這一項(xiàng)目的碳減排總量為138.7萬(wàn)噸，這是我國(guó)大國(guó)有林區(qū)——內(nèi)蒙古大興安嶺筆林業(yè)碳匯交易。
目前，中國(guó)碳交易正在進(jìn)行基建、培訓(xùn)方面的準(zhǔn)備工作，預(yù)計(jì)將于2020年全面推開(kāi)。隨著時(shí)間推移，買(mǎi)賣碳匯將是能源和生態(tài)企業(yè)常態(tài)化交易項(xiàng)目，購(gòu)買(mǎi)碳匯，將成為工業(yè)企業(yè)的大宗采購(gòu)商品；而出售碳匯，也將為生態(tài)企業(yè)帶來(lái)豐厚回報(bào)。
你看，從理論模型出發(fā)，人類在解決資源和氣候變化問(wèn)題上，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了重大成果，盡管這一進(jìn)程并不順?biāo)臁?br />
正如瑞典科學(xué)院所闡述的那樣：
經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是配置稀缺資源，當(dāng)自然要素成為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要約束條件，而我們的知識(shí)，將決定我們?nèi)绾谓鉀Q這些約束問(wèn)題。
