日前，從東營市政府采購網(wǎng)了解到，東營市空氣質(zhì)量監(jiān)測體系建設(shè)項目(一期)發(fā)布中標(biāo)結(jié)果。公告顯示，先河環(huán)保中標(biāo)該項目。詳情如下：
 

　　東營市空氣質(zhì)量監(jiān)測體系建設(shè)項目(一期)中標(biāo)公告

 

　　一、采購人：東營市生態(tài)環(huán)境局 地址：東營市府前街100號(東營市生態(tài)環(huán)境局)
 

　　采購代理機(jī)構(gòu)：山東科正工程項目管理有限公司 地址：山東省東營市市廣饒縣縣(區(qū))府前街57號
 

　　二、采購項目名稱：東營市空氣質(zhì)量監(jiān)測體系建設(shè)項目(一期)
 

　　采購項目編號(采購計劃編號)：SDGP370500202002000212
 

　　三、采購方式：公開招標(biāo)
 

　　四、中標(biāo)情況：
 

　　五、評標(biāo)委員會成員名單：標(biāo)包A：王學(xué)東、王俊榮、全瑩、吳淑鋒、許卉、徐炳忠、孫忠泉
 

　　六、采購小組成員評審結(jié)果：標(biāo)包A：河北先河環(huán)保科技股份有限公司(75.72、78.22、79.22、79.32、79.72、80.22、80.92)、華通力盛(北京)智能檢測集團(tuán)有限公司(73.26、76.26、77.36、78.06、78.06、79.06、79.26)、聚光科技(杭州)股份有限公司(76.14、76.64、77.64、78.24、78.34、78.64、79.34)、青島吉美來科技有限公司(30.94、36.24、36.94、36.94、37.84、39.64、39.94)、中節(jié)能天融科技有限公司(73.92、76.42、77.22、77.32、77.62、79.22、80.42)、安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司(74.62、75.12、77.12、77.12、78.62、78.82、78.82)、濱州眾思創(chuàng)環(huán)?？萍加邢薰?44.4、48.4、48.9、50.1、51.3、51.9、53.1)、東營東建環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?40.66、44.66、45.86、46.16、46.66、47.36、49.46)、濱州正鑫環(huán)?？萍加邢薰?50.0、54.5、55.6、56.0、56.0、56.9、58.8)
 

　　七、公告期限：2020年12月16日至2020年12月16日
 

　　十一、未中標(biāo)(成交)供應(yīng)商的未中標(biāo)(成交)原因：
 

　　1、安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司：評審得分較低(其他情形/)
 

　　2、聚光科技(杭州)股份有限公司：評審得分較低(其他情形/)
 

　　3、濱州眾思創(chuàng)環(huán)?？萍加邢薰荆涸u審得分較低(因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低)
 

　　4、華通力盛(北京)智能檢測集團(tuán)有限公司：評審得分較低(其他情形/)
 

　　5、東營東建環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆涸u審得分較低(因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低)
 

　　6、中節(jié)能天融科技有限公司：評審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低)
 

　　7、濱州正鑫環(huán)?？萍加邢薰荆涸u審得分較低(因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低)
 

　　8、青島吉美來科技有限公司：評審得分較低(因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時間等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低)
 

　　原標(biāo)題：1149.7萬！先河環(huán)保中標(biāo)東營市空氣質(zhì)量監(jiān)測體系建設(shè)項目(一期)